PSR-4 与类映射自动加载：解决性能争论

问题

Composer 为类自动加载提供了多种选项：PSR-0/ 4 标准或直接类映射扫描。尽管文档推荐 PSR-4，但用户认为类映射提供更快的加载速度。这就提出了一个问题：如果类映射看起来比 PSR-4 更优秀，为什么还要使用 PSR-4？

PSR-4 和类映射：深入探讨

PSR-4 自动加载利用目录结构将命名空间映射到文件位置。另一方面，类映射创建一个静态数组，列出所有类名及其相应的文件路径。

类映射速度神话

与普遍看法相反，类映射并不普遍比 PSR-4 更快。虽然它们消除了文件系统检查，但会带来内存开销。类映射中包含的每个类、接口和特征都会消耗内存，即使未使用也是如此。

PSR-4 优化

要优化 PSR-4 性能，请在自动加载声明。这减少了自动加载器需要检查的目录数量。

测量和上下文

在采用任何解决方案之前测量实际性能增益至关重要。盲目地假设类映射更快可能会导致效率低下。在特定场景下，尽管由于内存开销问题，PSR-4 不是最快的，但它可能是最佳解决方案。

结论

PSR-4 和类映射自动加载之间的选择取决于具体应用要求。虽然类映射在某些情况下可以提供更快的加载速度，但它们会带来内存开销。 PSR-4 根据命名空间前缀优化提供可变速度的优化加载。性能测试和数据分析对于确定最佳自动加载策略至关重要。