在Java中使用for-to-loop和迭代器进行收集遍历之间是否存在性能差异？

首页 > 编程 > 在Java中使用for-to-loop和迭代器进行收集遍历之间是否存在性能差异？

在Java中使用for-to-loop和迭代器进行收集遍历之间是否存在性能差异？

发布于2025-06-14

Is There a Performance Difference Between Using a For-Each Loop and an Iterator for Collection Traversal in Java?

For Each Loop vs. Iterator: Efficiency in Collection Traversal

Introduction

When traversing a collection in Java, the choice arises between using a for-each loop and an iterator.本文探讨了这两种方法之间的效率差异。

for-east loop

在Java 5中介绍的，for-east loop（也称为loop的增强型）是一个简洁的和易于阅读的概述，并且易于读取概述的概述。它在内部使用迭代器： list a = new arraylist （）; for（整数整数：a）{ integer.tostring（）; }

迭代器提供了一个标准化的接口，用于迭代集合。它允许对遍历过程进行自定义控制。

list a = new arraylist （）; for（iterator iterator = a.iterator（）; iterator.hasnext（）;）{ integer integer = iterator.next（）; integer.tostring（）; }

List a = new ArrayList();
for (Integer integer : a) {
  integer.toString();
}

很少，请访问量很大， for-each内部使用迭代器机制。

，但是，如果使用传统的“ c-style”循环（i）：迭代器方法（均可进行循环和显式迭代器）对于某些数据结构而言，效率更高。例如，在链接列表中，get（i）是O（n）操作。 Using an iterator's O(1) next() operation ensures the loop runs in O(n) time, whereas the get(i) loop would run in O(n2

) time.

List a = new ArrayList();
for (Iterator iterator = a.iterator(); iterator.hasNext();) {
   Integer integer = iterator.next();
   integer.toString();
}

To confirm that the for-each loop uses the iterator mechanism, we can compare the generated这两种方法的字节码：

aload 1 InvokeInterface Java/util/list.iterator（）ljava/util/iterator; 阿斯托尔3 ...

list a = new arraylist （）; for（iterator iterator = a.iterator（）; iterator.hasnext（）;）{ integer integer = iterator.next（）; integer.tostring（）; }

aload 1 InvokeInterface Java/util/list.iterator（）ljava/util/iterator; ASTORE 2 ...

for (int i = 0; i  [&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& && && && && && &&&&& ussary在摘要中访问唯一的访问集合时，在读取的集合中，是一个for-each for-each iSain isain和each isain isain isain and atar anstain and ataer and ataer andar inator anstar ander inator inator andor andor anstar ander inator。迭代器仅在使用特定数据结构或需要自定义迭代行为时提供优势。为了简单性和可读性，for-EAPE循环通常是首选的选择。