여기에 내가 찾은 것이 있습니다.
가 잘 생산되는 프롬프트를 만들어냅니다. 모든 도구와 마찬가지로 출력은 사용하는 사람의 기술만큼이나 좋습니다. ai 챗봇은 다르지 않습니다.
내가 사용한 최종 프롬프트는 다음과 같습니다. 예산 책정, 저축, 투자 및 부채 처리. 피해야 할 실용적인 팁과 일반적인 함정을 포함합니다.
chatgpt vs. claude vs. gemini : 어떤 챗봇이 가장 좋습니까?
따라서 동일한 프롬프트가 주어지면 AI Chatbot이 최상의 응답을 전달 하는가?
는 여러 가지 chatgpt 모델이 있습니다. 프롬프트에 요약 된 개인 금융의 모든 측면을 철저히 다루고 가이드를 제목 및 소제목으로 명확한 섹션으로 나누었습니다. 실용적인 팁과 일반적인 함정을 포함 시키면 정보가 실행 가능하고 관련성이 높아졌습니다. 사용 된 언어는 접근 가능하고 전문 용어가 없어서 개인 금융에 새로운 독자들에게 컨텐츠가 매력적이고 이해하기 쉽습니다.
Claude의 더 많은 기술적 언어를 사용하는 것은 초보자에게 재무 용어에 익숙하지 않을 수 있습니다. 실제 사례와 도구가 없다는 것은 독자들이 조언을 구현하는 방법에 대한 구체적인 지침을받지 못했다는 것을 의미했습니다. 이러한 실제 응용 프로그램이 없으면 초보자가 개념을 실행 가능한 단계로 변환하기가 더 어려워지면서 가이드의 전반적인 효과를 제한 할 수 있습니다.
gemini의 강점은 간단하고 읽기 쉬운 응답에 놓여 있습니다. 개인 금융 기본 사항에 대한 빠른 요약을 제공하여 너무 많은 세부 사항을 탐구하지 않고 간단한 개요를 원하는 독자에게 적합합니다. 간단한 언어는 정보가 광범위한 청중에게 액세스 할 수 있도록 보장했는데, 이는 주제에 새로운 사람들에게 이상적이거나 시간이 짧은 사람들에게 이상적입니다. 그것은 자세한 설명을 제공하지 않았거나 일반적인 함정에 대해 논의하지 않았으며, 독자들에게 개인 재정을 완전히 이해하고 관리하는 데 필요한 비판적 통찰력없이 독자를 남겨 두었습니다. 이 간결성은 초보자에게 답변보다 더 많은 질문을 남길 수있어 금융 교육을위한 독립형 리소스로 덜 효과적입니다.
Chatgpt는 사용자 친화적 인 접근 방식으로 눈에 띄지 만 AI Chatbot의 선택은 개별 요구 사항 및 학습 스타일과 일치해야합니다. 심층적 인 설명과 실질적인 지침을 소중히 여기면 Chatgpt가 풍부한 정보를 제공합니다. 보다 기술적이고 구조화 된 프레젠테이션을 선호하는 경우 Claude는 그 엄격함을 제공합니다. 간결함과 단순성을 찾고 있다면 Gemini는 간단한 요약을 제공합니다. 어떤 측면이 당신에게 가장 중요한 측면을 고려하지만, 실험을 주저하지 마십시오.
이러한 도구에 익숙해지는 잘못된 방법은 없으며 질문이 있으면 모두 유용한 답변이 있습니다.
부인 성명: 제공된 모든 리소스는 부분적으로 인터넷에서 가져온 것입니다. 귀하의 저작권이나 기타 권리 및 이익이 침해된 경우 자세한 이유를 설명하고 저작권 또는 권리 및 이익에 대한 증거를 제공한 후 이메일([email protected])로 보내주십시오. 최대한 빨리 처리해 드리겠습니다.
Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3