Claude、ChatGpt、Geminiなどのオプションを使用して、チャットボットを選択すると圧倒的に感じることができます。ノイズを切り抜けるために、同一のプロンプトを使用して3つすべてをテストに入れて、どちらが最良の応答を提供するかを確認します。すべてのツールと同様に、出力はそれを使用する人のスキルと同じくらい優れています。 AIチャットボットも違いはありません。このアプローチにより、相互接続された複数のトピック（特に予算編成、貯蓄、投資、および債務の管理）を評価することができました。また、明確で正確な情報を提供する上で、各言語モデルの習熟度を比較する機会を提供しました。各ボットがオープンエンドのリクエストをどのように処理するかを評価するために、私は彼らに実用的なアドバイスを含め、回避するための一般的な落とし穴を強調するように頼みました。予算編成、貯蓄、投資、債務への対処をカバーします。避けるべき実用的なヒントと一般的な落とし穴を含めてください。

で、同じプロンプトが与えられた場合、どのAIチャットボットが最良の応答を提供しますか？プロンプトで概説されている個人金融のすべての側面を徹底的にカバーし、ガイドを見出しとサブヘディングで明確なセクションに分割しました。実用的なヒントと一般的な落とし穴を含めることで、情報が実用的かつ関連性がありました。使用されている言語はアクセスしやすく、専門用語から解放されていたため、コンテンツは個人的な金融に慣れていない読者にとって魅力的で理解しやすくなりました。提供される広範な情報は、簡潔な要約を探している人にとって圧倒的です。提示されたすべての資料を消化するために、より拡張された読書セッションが必要であるため、時間に迫った読者は、少し面倒なことを見つけるかもしれません。債務管理の戦略が含まれ、多様化などの投資概念を導入し、複雑な主題に貴重な洞察を追加しました。数字のリストと箇条書きを使用して構造化されたアプローチにより、情報を体系的で簡単に従うことができました。実用的な例とツールの欠如は、読者がアドバイスを実装する方法に関する具体的なガイダンスを受け取らなかったことを意味しました。現実世界のアプリケーションが存在しないと、初心者が概念を実用的なステップに変換し、ガイドの全体的な効果を制限する可能性があります。パーソナルファイナンスの基本の簡単な要約を提供し、詳細を掘り下げることなく簡単な概要を望んでいる読者に適しています。簡単な言語は、情報が幅広い視聴者がアクセスできるようにしました。これは、トピックに新しい人や時間の短い人に理想的です。それは詳細な説明を提供したり、一般的な落とし穴について議論したりしなかったため、読者は個人の財政を完全に理解し管理するために必要な批判的な洞察なしに残しました。この簡潔さは、初心者に答えよりも多くの質問を残し、金融教育のためのスタンドアロンリソースとしての効果を低下させます。

chatgptは、最も包括的でアクセスしやすいガイドを備えた明確な勝者として登場しました。実用的なヒント、避けるべき一般的な間違い、および実際の例の例は、他のものとは一線を画します。詳細な説明と実用的なガイダンスを大切にしている場合、ChatGptは豊富な情報を提供します。より技術的で構造化されたプレゼンテーションを好む場合、クロードはその厳格さを提供します。そして、あなたが簡潔さとシンプルさを求めているなら、ジェミニは簡単な要約を提供します。どの側面があなたにとって最も重要であるかを考えてください。ただし、実験することをためらわないでください。