"Si un ouvrier veut bien faire son travail, il doit d'abord affûter ses outils." - Confucius, "Les Entretiens de Confucius. Lu Linggong"
Page de garde > La programmation > Quelles capacités d'échappement supplémentaires mysql_real_escape_string() fournit-il par rapport à addlashes() ?

Quelles capacités d'échappement supplémentaires mysql_real_escape_string() fournit-il par rapport à addlashes() ?

Publié le 2024-11-05
Parcourir:301

What Additional Escaping Capabilities Does mysql_real_escape_string() Provide Over addslashes()?

Quelles sont les capacités de mysql_real_escape_string() qui dépassent celles de addlashes() ?

Dans le développement Web, des fonctions comme mysql_real_escape_string() et addlashes() joue un rôle crucial dans la protection des applications contre les attaques par injection SQL. Cependant, comprendre les nuances entre ces fonctions est essentiel pour garantir une sécurité optimale.

Le rôle des fonctions spécifiques à la base de données

Bien qu'il puisse exister des options alternatives telles que les requêtes paramétrées, Les fonctions spécifiques aux bases de données telles que mysql_real_escape_string() offrent des avantages spécifiques :

  • Adaptées à des bases de données spécifiques : Ces fonctions sont conçues pour gérer les caractéristiques uniques d'un système de base de données particulier, tel que MySQL. .

Capacités de mysql_real_escape_string()

mysql_real_escape_string() améliore addlashes() en ajoutant des barres obliques à des caractères supplémentaires, notamment :

  • \x00
  • \n
  • \r
  • \
  • '
  • "
  • \x1a

En revanche, addlashes() ajoute uniquement des barres obliques aux caractères suivants :

  • '
  • \
  • NUL

Vulnérabilité à l'injection SQL avec addlashes()

Malgré ses fonctionnalités, une application Web qui s'appuie uniquement sur addlashes() reste vulnérable aux attaques par injection SQL. En effet, addlashes() n'échappe pas à tous les caractères potentiellement exploitables, en particulier les guillemets doubles (").

Par exemple, considérons la requête suivante :

SELECT * FROM users WHERE username = '" . addslashes($_POST['username']) . "';

Un attaquant pourrait contourner la protection addlashes() en saisissant un nom d'utilisateur tel que " OR 1 = 1. Cela entraînerait la requête suivante :

SELECT * FROM users WHERE username = "" OR 1 = 1";

Cette requête renverrait tous les utilisateurs de la base de données, car la condition " OR 1 = 1" est toujours évaluée comme vraie, permettant à l'attaquant d'accéder aux données sensibles.

Conclusion

Alors que addlashes() offre une protection de base contre l'injection SQL, mysql_real_escape_string() fournit une défense plus robuste en échappant à une plus large gamme de caractères spécifiques à MySQL. Ainsi, pour un maximum. En matière de sécurité, les développeurs Web doivent donner la priorité à l'utilisation de fonctions spécifiques à la base de données telles que mysql_real_escape_string() ou envisager d'adopter des requêtes paramétrées pour éliminer toute vulnérabilité associée à la gestion des entrées.

Déclaration de sortie Cet article est reproduit le: 1729486819 S'il y a une contrefaçon, veuillez contacter [email protected] pour le supprimer.
Dernier tutoriel Plus>

Clause de non-responsabilité: Toutes les ressources fournies proviennent en partie d'Internet. En cas de violation de vos droits d'auteur ou d'autres droits et intérêts, veuillez expliquer les raisons détaillées et fournir une preuve du droit d'auteur ou des droits et intérêts, puis l'envoyer à l'adresse e-mail : [email protected]. Nous nous en occuperons pour vous dans les plus brefs délais.

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3