debe evitarse (esto) en java? Las razones citadas incluyen robo de bloqueo potencial, rendimiento reducido y exposición excesiva a la información.

bloqueo de robo

mientras que el robo de bloqueo es una preocupación potencial, es más probable que ocurra involuntariamente debido al acceso accidental al bloqueo. Cuando se utiliza (esto), el bloqueo se convierte en parte de la interfaz expuesta de la clase y debe documentarse en consecuencia. En ciertos escenarios, otro código puede acceder intencionalmente al bloqueo, como cuando se usa colección.synchronizedmap.

reducido de rendimiento

la afirmación que sincronizada (esto) reduce el ritmo es demasiado simplista. Eliminar sincronizado (esto) solo no mejorará el rendimiento. La sincronización adecuada requiere un diseño cuidadoso para optimizar el rendimiento.

Expone exposición de información

sincronizada (esto) comparte el bloqueo en todos los métodos sincronizados dentro de una clase. Si se requiere un bloqueo de grano fino, entonces sincronizado (esto) no es aplicable y debe reemplazarse con un bloqueo privado.

cuando usar sincronizado (this)

a pesar de las preocupaciones planteadas, sincronizadas (esto) sigue siendo una modificación de sincronización válida con varios avanzados: un Idiom ampliamente utilizado, facilitando la legibilidad y comprensión del código.

es seguro y bien probado, proporcionando sincronización confiable.

Si aplicable, ofrece una solución directa para sincronizar una clase completa.
• [&] [&] Sincronizado (esto) y un bloqueo privado depende de los requisitos específicos de la aplicación. Si bien sincronizado (esto) no debe evitarse directamente, los desarrolladores deben considerar cuidadosamente sus implicaciones y usar un bloqueo privado cuando sea necesario, como cuando la granularidad o la ocultación de información es una prioridad.