Diseño de clave principal en muchas a las tablas: implicaciones de rendimiento

en el ámbito del diseño de la base de datos, construyendo muchas a las relaciones de gran parte presenta una pregunta clave: debería ser la clave primaria de un compuesto de la nlegación extranjera o un auxilio de incremento automático sustituto?

compuesto vs. Tecla primaria Subrogate

opción 1: compuesto clave primaria en las claves

• Partid: clave extranjera de la tabla de partes principales
: Key de los dispositivos extranjeros de la cabeza de la base tabla

opción 2:

autoincrementing sustituto de la tecla primaria

id: autoincrementing único identificador
partid: key extranjero
• [&] dispositivo: riegue de auto-riñamiento
[&] [] [] [] [] [] []] Consideraciones

El comentario proporcionado enfatiza las posibles implicaciones de rendimiento del uso de una clave primaria compuesta, afirmando que conduce a la clasificación de la tabla física y las inserciones ineficientes.

Análisis del comentario

Sin embargo, según la opinión experta, este comentario se flagó. Las bases de datos modernas emplean estructuras de datos avanzadas (árboles balanceados múltiples) en lugar de matrices simples para almacenar datos. Esto elimina la necesidad de almacenamiento secuencial o reorganización de inserciones.

Además, en escenarios del mundo real, las tablas de bases de datos se leen predominantemente en lugar de escritas. Por lo tanto, la optimización de la indexación para una recuperación eficiente es más crítico que minimizar los tiempos de inserción.

Conclusion

para asignaciones simples de dos columnas de muchas a granelas, se recomienda una clave primaria compuesta sin columna Subrogada. Asegura la singularidad sin sacrificar el espacio y permite una indexación eficiente en ambas claves extranjeras para un rendimiento de lectura óptimo.