warte und task.wait in asynchroner Programmierung: Deadlock Trap ]

In asynchroner Programmierung ist es entscheidend, den Unterschied zwischen auf und task.wait zu verstehen. In diesem Artikel wird ein Fall analysiert, in dem der Deadlock durch die Verwendung von task.waitall verursacht wird.

task.wait : synchronous blocking

task.wait blockiert den aktuellen Thread synchron, bis die Aufgabe abgeschlossen ist. Im Beispiel -Code wartet task.waitall auf alle 10 Aufgaben, die von der Ros ()

warte : asynchronous wait

]

ermöglicht es der Methode, unvollendete Aufgaben an den Anrufer zurückzugeben, während die Aufgabe asynchron erledigt wird. Wenn die Aufgabe abgeschlossen ist, ist der verbleibende Code in der Methode für nachfolgende Operationen geplant.

]] Im Beispielcode blockiert der den Thread den Thread, indem er task.waitall und die Ros Methode ruft die asynchronen Methoden foo und bar ] ein, um eine Reihe von Asynchron zu erstellen. Dies verhindert, dass die Aufgabe den Thread erledigt und befreien. Infolgedessen wird die

-Methode niemals verlassen, was zu einem Deadlock führt.

Die Verwendung von Blockiervorgängen im asynchronen Code wird im Allgemeinen nicht empfohlen. Beim Blockieren kann der Thread eingehende Anforderungen nicht verarbeiten, was zu einer Leistungsverschlechterung und möglichen Deadlocks führt.

den Unterschied zwischen erwarten und task.wait ist entscheidend, um Deadlocke zu vermeiden und asynchrone Programme effektiv zu nutzen. task.wait sollte nur in bestimmten Szenarien verwendet werden, in denen synchrones Blockieren erforderlich ist. In den meisten Fällen wird empfohlen, einen "vollständig asynchronen" Ansatz zu verwenden, wobei

in Ihrem Code erwartet wird, um Asynchronität zu erhalten und Blockierungsprobleme zu verhindern.