في هذه المدونة، سأطلعك على مقارنة تفصيلية بين تقنيتين شائعتين مستخدمتين في عالم تطوير الويب: React.js و التالي .js. سواء كنت جديدًا في مجال التطوير أو لديك بعض الخبرة، فإن فهم الاختلافات بين React وNext.js سيساعدك على اختيار الأداة المناسبة لمشروعك التالي. هيا بنا نتعمق!

مقدمة إلى React.js

React.js هي مكتبة جافا سكريبت لبناء واجهات المستخدم، بشكل أساسي لتطبيقات الصفحة الواحدة (SPAs). يسمح React.js، الذي أنشأه Facebook، للمطورين بإنشاء تطبيقات ويب كبيرة يمكنها التحديث والعرض بكفاءة دون إعادة تحميل الصفحة بأكملها. وهو يركز فقط على طبقة العرض (جزء واجهة المستخدم في التطبيق) وغالبًا ما يتم دمجه مع مكتبات أو أطر عمل أخرى لإدارة الحالة والتوجيه والمزيد.

الميزات الرئيسية لـ React.js:

• البنية القائمة على المكونات: تم إنشاء كل شيء في React باستخدام مكونات قابلة لإعادة الاستخدام.
• DOM الافتراضي: يقوم React بتحديث جزء واجهة المستخدم الذي يتغير فقط، مما يجعله فعالاً.
• ربط البيانات في اتجاه واحد: يضمن تدفق البيانات في اتجاه واحد، مما يجعل تصحيح الأخطاء أسهل.
• JSX: ملحق بناء جملة JavaScript الذي يسمح للمطورين بكتابة تعليمات برمجية تشبه HTML داخل JavaScript.

مقدمة إلى Next.js

Next.js هو إطار عمل مبني على React.js، ويوفر ميزات إضافية مثل العرض من جانب الخادم (SSR)، وإنشاء موقع ثابت (SSG)، والتوجيه المستند إلى الملف. يعمل Next.js، الذي طورته شركة Vercel، على تبسيط عملية إنشاء تطبيقات الويب الحديثة وتحسين الأداء وقابلية التوسع وإمكانيات تحسين محركات البحث.

الميزات الرئيسية لـ Next.js:

• العرض من جانب الخادم (SSR): يمكن عرض الصفحات على الخادم قبل إرسالها إلى العميل.
• إنشاء الموقع الثابت (SSG): يمكن عرض الصفحات مسبقًا في وقت الإنشاء.
• التوجيه المستند إلى الملفات: يبسط التنقل باستخدام نظام الملفات للتوجيه.
• طرق واجهة برمجة التطبيقات: دعم مدمج لإنشاء واجهات برمجة التطبيقات داخل نفس المشروع.

الاختلافات الرئيسية بين React.js وNext.js

غالبًا ما تتم مقارنة React.js وNext.js لأن Next.js مبني على React، لكنهما يخدمان أغراضًا مختلفة. دعونا نحلل الاختلافات الرئيسية بين الاثنين.

أوضاع العرض

• React.js:
  
  في React.js، يتم عرض كل شيء على جانب العميل. بمجرد إرسال HTML الأولي من الخادم، تتولى React المسؤولية وتعرض بقية المحتوى ديناميكيًا في المتصفح باستخدام JavaScript. يُعرف هذا باسم العرض من جانب العميل (CSR). يمكن أن يؤدي ذلك إلى تحميل أولي أبطأ، خاصة بالنسبة للتطبيقات الكبيرة، حيث يتعين على المتصفح تنزيل وتشغيل كافة برامج JavaScript قبل عرض المحتوى.

• Next.js:
  
  يدعم Next.js العرض من جانب الخادم (SSR) و إنشاء الموقع الثابت (SSG) بالإضافة إلى العرض من جانب العميل (CSR) . يعني SSR أن الصفحة يتم عرضها مسبقًا على الخادم وإرسالها بتنسيق HTML إلى المتصفح، مما يؤدي إلى تحسين أوقات التحميل الأولية. يقوم SSG بإنشاء الصفحات مسبقًا في وقت الإنشاء، مما يجعلها أسرع حيث يتم تقديمها كملفات HTML ثابتة.

الوجبات الجاهزة الرئيسية:

إذا كنت بحاجة إلى SSR أو SSG لتحسين الأداء أو تحسين محركات البحث، فإن Next.js هو الخيار الأفضل. React.js وحده يدعم المسؤولية الاجتماعية للشركات فقط.

التوجيه المستند إلى الملف مقابل التوجيه المستند إلى المكونات

• React.js:
  
  لا تحتوي React على نظام توجيه مدمج. تحتاج إلى تثبيت مكتبة منفصلة مثل جهاز التوجيه التفاعلي لإدارة المسارات. باستخدام جهاز التوجيه التفاعلي، يمكنك تحديد المسارات داخل مكوناتك، مما يمنحك المرونة ولكنه يضيف أيضًا التعقيد مع نمو تطبيقك.

• Next.js:
  
  يأتي Next.js مزودًا بنظام توجيه قائم على الملفات مدمج وسهل الاستخدام. يمكنك إنشاء صفحة جديدة ببساطة عن طريق إنشاء ملف جديد داخل دليل الصفحات، ويقوم Next.js تلقائيًا بتعيين هذا الملف إلى المسار. هذا الهيكل بديهي ويحافظ على تنظيم الأمور، خاصة في المشاريع الكبيرة.

الوجبات الجاهزة الرئيسية:

يجعل Next.js التوجيه أكثر بساطة وتنظيمًا من خلال توفير نظام توجيه مدمج قائم على الملفات، بينما يتطلب React.js إعدادًا إضافيًا للتوجيه.

دعم العرض من جانب الخادم (SSR).

• React.js:
  
  رد الفعل، في حد ذاته، لا يدعم SSR خارج الصندوق. ستحتاج إلى استخدام مكتبات أو أطر عمل خارجية (مثل Next.js) لتنفيذ العرض من جانب الخادم.

• Next.js:
  
  يحتوي Next.js على دعم SSR مدمج. يمكنك أن تقرر على أساس كل صفحة ما إذا كنت تريد عرض الصفحة على الخادم أو على العميل. تعتبر هذه المرونة ميزة كبيرة، خاصة بالنسبة للصفحات المهمة لتحسين محركات البحث.

الوجبات الجاهزة الرئيسية:

إذا كان SSR مهمًا لتطبيقك، فإن Next.js هو الخيار الأفضل لأنه يوفر SSR أصلاً.

الأداء والتحسين

• React.js:
  
  تركز React فقط على العرض من جانب العميل، والذي قد يتسبب في بعض الأحيان في حدوث مشكلات في الأداء، خاصة عند التحميل الأولي للتطبيق. تحتاج إلى التعامل مع تحسينات الأداء يدويًا، مثل تقسيم التعليمات البرمجية أو التحميل البطيء.

• Next.js:
  
  يقوم Next.js بتحسين الأداء خارج الصندوق. يأتي مزودًا بأدوات مدمجة مثل تقسيم التعليمات البرمجية تلقائيًا، وتحسين الصورة، والتوليد الثابت، مما يساعد على تحسين أداء تطبيقك دون بذل الكثير من الجهد.

الوجبات الجاهزة الرئيسية:

يوفر Next.js تحسينات تلقائية للأداء، بينما يتطلب React المزيد من الجهد اليدوي لتحقيق مستويات أداء مماثلة.

دعم كبار المسئولين الاقتصاديين

• React.js:
  
  نظرًا لأن React تعتمد على العرض من جانب العميل، فقد تواجه محركات البحث صعوبة في الزحف إلى المحتوى، مما قد يؤثر سلبًا على تحسين محركات البحث. يمكن أن تعمل الحلول البديلة مثل العرض من جانب الخادم على تحسين تحسين محركات البحث، ولكنها تتطلب إعدادًا إضافيًا.

• Next.js:
  
  يعد Next.js صديقًا لكبار المسئولين الاقتصاديين (SEO) بمجرد إخراجه من الصندوق نظرًا لعرضه من جانب الخادم وإمكانيات إنشاء الموقع الثابتة. من خلال العرض المسبق للصفحات، يضمن Next.js أن محركات البحث يمكنها الزحف بسهولة إلى المحتوى الخاص بك، مما يحسن الرؤية على صفحات نتائج محرك البحث (SERPs).

الوجبات الجاهزة الرئيسية:

Next.js هو الخيار الأفضل إذا كان تحسين محركات البحث يمثل مصدر قلق بالغ لمشروعك.

سهولة الإعداد

• React.js:
  
  يمكن أن يكون إعداد مشروع React أمرًا بسيطًا، خاصة باستخدام أدوات مثل إنشاء تطبيق React (CRA). ومع ذلك، مع نمو مشروعك، قد تحتاج إلى تكوين مكتبات إضافية ودمجها للتوجيه، وSSR، وإدارة الحالة، وما إلى ذلك، مما قد يزيد من التعقيد.

• Next.js:
  
  يأتي Next.js مزودًا بالعديد من الميزات المضمنة، مثل التوجيه وSSR وإنشاء موقع ثابت، مما يقلل الحاجة إلى تكوين إضافي. لا تزال عملية الإعداد بسيطة، لكنك تحصل على المزيد من الوظائف المبتكرة مقارنةً بـ React.js.

الوجبات الجاهزة الرئيسية:

يوفر Next.js إعدادًا أكثر شمولاً مع ميزات مدمجة، بينما يتطلب React.js المزيد من التكوين اليدوي للحصول على ميزات إضافية.

النشر

• React.js:
  
  يتم نشر تطبيقات React عمومًا كملفات ثابتة (HTML وCSS وJavaScript) إلى أي خدمة استضافة مثل Vercel أو Netlify أو خوادم الويب التقليدية. يعد النشر أمرًا سهلاً، ولكن نظرًا لأن تطبيقات React يتم تقديمها بواسطة العميل، فقد تواجه مشكلات في الأداء عند التحميل الأول.

• Next.js:
  
  يمكن نشر تطبيقات Next.js كمواقع ثابتة وتطبيقات مقدمة من الخادم. توفر Vercel، الشركة التي تقف وراء Next.js، تكاملًا سلسًا ونشرًا محسنًا لتطبيقات Next.js. يمكنك أيضًا الحصول على ميزات مثل القياس التلقائي والتخزين المؤقت لـ CDN.

الوجبات الجاهزة الرئيسية:

يعد Next.js أكثر تنوعًا من حيث خيارات النشر ويوفر دعمًا مدمجًا لكل من عمليات النشر الثابتة والديناميكية.

متى يجب استخدام React.js

• أنت تقوم بإنشاء تطبيق من صفحة واحدة (SPA) حيث لا يمثل تحسين محركات البحث (SEO) أولوية.
• تفضل المزيد من التحكم في التوجيه والتكوينات الأخرى.
• أنت مرتاح في التعامل مع تحسينات الأداء يدويًا.
• أنت تريد حلاً خفيف الوزن يركز على العرض من جانب العميل.

متى يتم استخدام Next.js

• أنت بحاجة إلى تحسين محركات البحث (SEO) من خلال العرض من جانب الخادم أو إنشاء موقع ثابت.
• أنت تفضل إطار عمل مدروس مع ميزات مدمجة مثل التوجيه وSSR.
• تريد تحسينات الأداء دون الإعداد اليدوي.
• أنت تخطط لنشر التطبيق على منصات مثل Vercel لتحقيق التكامل السلس.

خاتمة

في النهاية، يعتمد الاختيار بين React.js وNext.js على متطلبات مشروعك. يعد React.js ممتازًا لبناء واجهات مستخدم غنية وديناميكية وتطبيقات ذات صفحة واحدة، خاصة عندما لا يكون تحسين محركات البحث ووقت التحميل الأولي من الاهتمامات الرئيسية. ومع ذلك، إذا كنت تبحث عن حل أكثر اكتمالاً مع دعم مُضمن لتحسين محركات البحث، وتحسينات الأداء، والعرض من جانب الخادم، فإن Next.js هو الحل الأمثل.

يتمتع كل من React.js وNext.js بنقاط قوة، ويعتمد الاختيار في النهاية على الاحتياجات المحددة لمشروعك. نأمل أن يكون هذا الدليل قد ساعدك على فهم الاختلافات الرئيسية بين هاتين التقنيتين القويتين.

لا تتردد في زيارة محفظتي لمزيد من المدونات والمشاريع!