"إذا أراد العامل أن يؤدي عمله بشكل جيد، فعليه أولاً أن يشحذ أدواته." - كونفوشيوس، "مختارات كونفوشيوس. لو لينجونج"
الصفحة الأمامية > برمجة > ما هي الطريقة الأكثر كفاءة للكشف عن نقطة في polygon: تتبع الأشعة أو matplotlib \'s path.contains_points؟

ما هي الطريقة الأكثر كفاءة للكشف عن نقطة في polygon: تتبع الأشعة أو matplotlib \'s path.contains_points؟

نشر في 2025-06-14
تصفح:720

Which Method is More Efficient for Point-in-Polygon Detection: Ray Tracing or Matplotlib\'s path.contains_points?

الكشف الفعال في polegon في python

تحديد ما إذا كانت النقطة تكمن في مضلع هي مهمة متكررة في الهندسة الحسابية. يعد إيجاد طريقة فعالة لهذه المهمة مفيدًا عند تقييم أعداد كبيرة من النقاط. هنا ، نستكشف ومقارنة طريقتين شائعتين: تتبع الأشعة ومسار matplotlib. إنه يحسب عدد التقاطعات ويحدد ما إذا كانت النقطة داخل المضلع استنادًا إلى تكافؤها. يتحقق مما إذا كانت النقطة المحددة تقع داخل المسار المحدد. غالبًا ما تكون هذه الوظيفة أسرع من نهج تتبع الشعاع ، كما هو موضح في قصاصة الكود المقدمة: x in np.linspace (0 ، 2*np.pi ، 100)]

نقاط = np.random.rand (10000 ، 2)

النقاط] print ("تتبع الشعاع الوقت المنقضي:" str (time () - start_time))

matplotlib يحتوي على وقت الانقراض

start_time = time ()

path.contains_points (النقاط) print ("matplotlib يحتوي على _points الوقت المنقضي: الخيارات

بالإضافة إلى هذه الطرق ، توفر الحزمة الرائعة المصممة خصيصًا للعمليات الهندسية وظائف فعالة لفحوصات polegon.

أحدث البرنامج التعليمي أكثر>

تنصل: جميع الموارد المقدمة هي جزئيًا من الإنترنت. إذا كان هناك أي انتهاك لحقوق الطبع والنشر الخاصة بك أو الحقوق والمصالح الأخرى، فيرجى توضيح الأسباب التفصيلية وتقديم دليل على حقوق الطبع والنشر أو الحقوق والمصالح ثم إرسالها إلى البريد الإلكتروني: [email protected]. سوف نتعامل مع الأمر لك في أقرب وقت ممكن.

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3