在我看来，初级者将代码组件视为物质性的东西，而高级者则更多地处理理想的类别。
或者也许这取决于一个人的世界观而不是他们的专业水平？

有时在代码审查期间，我会遇到代码，其中开发人员使用常量 TABLE_WIDTH，而不是常量 CAR_WIDTH，因为这是他找到的第一个具有合适值的常量。

当开发人员根据常量的值而不是名称来选择常量时，这是一个常见问题。事实证明，开发人员不理解常量的主要用途。在他看来，常量只是为了重用和可读性。

让我们回想一下柏拉图和亚里士多德对此的说法。

他们有自己的常量，称为SHIP_OF_THESEUS。
https://en.wikipedia.org/wiki/Ship_of_Theseus
它在希腊语中的命名可能不同，但我们将用拉丁语编写它，因此将其翻译成英语。

const SHIP_OF_THESEUS = {
    name: "Ship of Theseus",
    parts: ["mast", "hull", "sail"]
};

本例中的常量SHIP_OF_THESEUS象征着忒修斯之船的不变身份。它的值随着时间的推移而变化，代表了物质的变化。

// Day 1: Initial state of the ship
const SHIP_OF_THESEUS = {
    name: "Ship of Theseus",
    parts: ["mast", "hull", "sail"]
};

// Day 2: Developer changes one part of the ship
const SHIP_OF_THESEUS = {
    name: "Ship of Theseus",
    parts: ["new mast", "hull", "sail"]
};

// Day 3: Developer changes another part of the ship
const SHIP_OF_THESEUS = {
    name: "Ship of Theseus",
    parts: ["new mast", "new hull", "sail"]
};

// Day 4: Developer changes structure of the part of the ship
const SHIP_OF_THESEUS = {
    name: "Ship of Theseus",
    parts: {
        mast: "new mast",
        hull: "new hull",
        sail: "sail"
    }
};

理想（常数）：

SHIP_OF_THESEUS：每天，这个常数代表着忒修斯之船的理想本质。尽管其价值发生了变化，但船舶的概念保持不变。

材料（常数值）：

parts：船舶每天变化的部件列表。这反映了船舶的物质体现，随着时间的推移而变化。

柏拉图论理想与物质：

常量SHIP_OF_THESEUS作为理想形式保持不变：每天它代表忒修斯之船。然而，它的价值（零件）可能会改变，反映材料变化。

亚里士多德论形式与物质：

亚里士多德会说，船的身份是通过其形式和函数保存的（与JS中的鸭子类型非常相似，不是吗？）。在我们的示例中，虽然船舶的各个部分发生了变化，但对象的形式（其结构和功能）保持不变。尽管部件发生了变化，但每天它仍然是同一艘忒修斯之船。

那么使用常量的实际好处是什么？

主要好处不是可读性和可重用性。主要好处是将代码分离为 ideal 和 material（根据柏拉图）或 form 和 matter（根据亚里士多德） .

通过这种分离，我们可以在不改变形式的情况下改变内容。
而且我们可以在整个程序中使用该表单，而不必担心问题。