测试框架是确保软件质量的重要工具，在 Java 生态系统中，TestNG 和 JUnit 是最流行的两个选项。虽然这两个框架都有一个共同的目标——让测试变得更容易——但它们提供了不同的特性和功能来满足不同的测试需求。在这篇博文中，我们将深入探讨 TestNG 与 JUnit 之间的详细比较，帮助您决定哪一个最适合您的项目。
TestNG 和 JUnit 概述
在深入了解具体细节之前，了解这两个框架的核心目的非常重要。
• JUnit：JUnit 是最古老且使用最广泛的 Java 单元测试框架之一，专为简单而高效地测试各个代码单元而设计。其简单性和广泛的生态系统使其成为 Java 开发人员的首选。
• TestNG：TestNG 是一个更现代的测试框架，它通过提供并行执行、更灵活的配置以及对测试用例依赖关系的更好支持等高级功能来扩展 JUnit 的功能。
这两个框架都旨在帮助您编写更好、更可靠的测试，但它们以不同的方式进行测试。
TestNG 的主要特点
TestNG 凭借几个强大的功能而脱颖而出，这使得它对于大型和复杂的项目特别有用：
• 并行测试：TestNG 允许并行运行测试，加快测试执行过程，在大型测试套件中特别有用。
• 数据驱动测试：TestNG 中的@DataProvider 注释允许您编写由不同数据集驱动的测试。
• 测试用例依赖性：TestNG 支持定义测试方法之间的依赖性，这在一个测试依赖于另一个测试的结果的情况下非常有用。
• 自定义配置：TestNG 在如何配置和执行测试方面提供了更大的灵活性，例如设置测试组和定义测试运行的顺序。
这些功能使 TestNG 成为需要复杂测试场景和配置的项目的强大工具。
JUnit 的主要特性
虽然 TestNG 为复杂的测试环境提供了丰富的功能，但 JUnit 的优点在于简单性，使其成为中小型项目的理想选择：
• 注释和断言：JUnit 基于注释的方法非常简单，具有@test、@Before 和@After 等常用注释。它还提供了一组丰富的断言来验证测试条件。
• 轻量级框架：JUnit 相对轻量级，因此可以快速设置并易于与大多数 Java 项目集成。
• 广泛的生态系统支持：JUnit 已经存在了数十年，并且与许多构建工具（如 Maven 和 Gradle）、IDE 和持续集成系统实现了强大的集成。
尽管 JUnit 很简单，但它为大多数典型的单元测试场景提供了足够的功能，并拥有一个活跃的社区来支持开发人员。
TestNG 与 JUnit：设置和配置
在 Java 项目中设置任一框架都相对简单，但它们的初始化方式存在一些差异。
• JUnit 需要将junit 依赖项添加到项目的构建文件（例如Maven 或Gradle）中。设置非常简单，开发人员只需几行配置即可开始编写测试用例。
• TestNG 还需要添加 testng 依赖项，但其配置文件 (testng.xml) 提供了更多自定义选项，例如定义测试组、优先级和测试执行参数。
简而言之，虽然 JUnit 的启动和运行速度更快，但 TestNG 提供了对测试环境和执行流程的更多控制。
注释：并排比较
TestNG 和 JUnit 都严重依赖注释来定义测试、设置方法和拆卸方法。简单比较一下：
• JUnit 使用注释，例如：
o @test 定义测试方法
o @BeforeEach 和 @AfterEach 用于设置和拆卸
o @BeforeAll 和 @AfterAll 用于全局设置/拆卸
• TestNG 使用类似的注释，但有一些额外的注释，例如：
o @BeforeMethod 和 @AfterMethod 用于方法级设置/拆卸
o @BeforeTest、@BeforeSuite 用于更精细的控制
o @DataProvider 用于参数化测试
TestNG 中的注释结构更加广泛，允许更灵活地管理测试用例。
并行执行
并行执行是 TestNG 真正发挥作用的领域之一。 TestNG 内置支持在方法或类级别并行运行测试用例，这可以显着减少执行大型测试套件所需的时间。
JUnit确实支持并行测试，但它需要额外的配置和工具，例如JUnitPlatform。虽然这很有效，但它不如 TestNG 的本机并行测试功能那么直观或集成。
数据驱动测试
当您需要使用不同的输入多次运行相同的测试时，数据驱动的测试至关重要。
• TestNG 提供了强大的@DataProvider 注解，允许您将多组数据输入到单个测试方法中，从而更轻松地测试不同的条件，而无需重复代码。
• JUnit 通过参数化测试支持数据驱动测试，但它通常需要 JUnitParams 或 ParameterizedRunner 等外部库。虽然 JUnit 可以处理此功能，但它不像 TestNG 那样无缝或灵活。
测试中的依赖管理
TestNG 允许您使用 dependentOnMethods 属性定义测试方法之间的依赖关系，当一个测试方法逻辑上遵循另一个测试方法时，这会很方便。例如，如果登录测试必须通过才能测试后续功能，TestNG 允许您设置此依赖项。
另一方面，JUnit 本身并不支持测试依赖项。所有测试都被认为是独立的，管理依赖关系只能通过变通办法来完成，例如条件测试执行。
测试套件和分组
TestNG 使测试套件的分组和运行变得异常简单。您可以使用 groups 属性将测试组织到不同的组中，并根据您的需要控制特定测试集的执行。
在 JUnit 中，您可以通过使用 @category 或运行特定的测试套件来实现类似的功能，但这需要更多配置，并且不如 TestNG 的内置分组功能那么直观。
人气和社区支持
• JUnit 已存在很长时间，并享有更大的社区和更广泛的生态系统支持。因此，它几乎与所有 Java 构建工具、IDE 和 CI/CD 系统集成，使其成为行业标准。
• TestNG 较新，但它越来越受欢迎，特别是在需要更复杂的测试设置（例如并行执行和高级配置）的环境中。然而，JUnit 仍然拥有更广泛的用户群和库支持。
何时选择 TestNG
对于需要并行测试、数据驱动测试和测试用例之间的依赖关系等高级功能的项目，TestNG 是理想的选择。它非常适合需要对测试执行进行更多控制的复杂大型项目。
选择 TestNG 如果：
• 您需要并行运行测试。
• 您需要内置的数据驱动测试。
• 您的项目具有复杂的测试用例依赖性。
何时选择 JUnit
JUnit 在简单性和易用性方面表现出色，非常适合单元测试和不需要高级测试功能的项目。如果您正在寻找具有广泛行业支持的轻量级框架，JUnit 就是您的最佳选择。
选择 JUnit 如果：
• 您正在从事中小型项目。
• 您需要一个配置最少的轻量级框架。
• 您的测试不需要并行执行或依赖关系。
结论
TestNG 和 JUnit 都是强大的测试框架，两者之间的选择取决于项目的复杂性和所需的功能。如果您正在开发一个简单的项目或者更喜欢轻量级、广泛支持的框架，JUnit 是一个很好的选择。然而，对于需要高级测试功能（例如并行执行和复杂测试配置）的项目，TestNG 可能是更好的选择。
最终，这两个框架都能够增强您的测试工作流程，因此请选择最符合您项目要求的一个。