不回傳 null:

• 傳回 null 取代空集合或陣列的方法需要額外的客戶端處理以避免異常。

null 問題：

• 客戶端需要新增冗餘檢查（如果要檢查null）。
• 這些檢查中的遺漏可能會被忽視，從而導致錯誤。
• 傳回集合或陣列的方法很難實現。

反對 null 的參數：

• 不要擔心分配空集合或陣列的效能，除非它被證明是瓶頸。

高效率替代方案：

• 使用空集合或陣列而不是 null。
• 不可變集合可以重複回傳（例如：Collections.emptyList()、Collections.emptySet()）。
• 空數組也可以有效率地返回。

優化效能：

• 使用可重複使用的空不可變集合以避免不必要的新分配。
• 傳回相同的空數組，而不是每次創建一個新數組

程式碼範例：
傳回 null 的錯誤方法：

// Exemplo incorreto
public List getCheeses() {
    return cheesesInStock.isEmpty() ? null : new ArrayList(cheesesInStock);
}

顧客待遇不足：

List cheeses = shop.getCheeses();
if (cheeses != null && !cheeses.isEmpty()) {
    // Lógica para lidar com queijos disponíveis
}

傳回空集合的正確方法：

// Exemplo correto
public List getCheeses() {
    return cheesesInStock.isEmpty() ? Collections.emptyList() : new ArrayList(cheesesInStock);
}

使用不可變的空集合：

public List getCheeses() {
    return cheesesInStock.isEmpty() ? Collections.emptyList() : new ArrayList(cheesesInStock);
}

與空數組一起使用：

// Retorno de array vazio corretamente
public Cheese[] getCheeses() {
    return cheesesInStock.toArray(new Cheese[0]);
}

空數組的最佳化使用：

private static final Cheese[] EMPTY_CHEESE_ARRAY = new Cheese[0];

public Cheese[] getCheeses() {
    return cheesesInStock.toArray(EMPTY_CHEESE_ARRAY);
}

結論：
永遠不要傳回 null：總是更喜歡空集合或陣列。這簡化了 API，防止錯誤，並且很少對效能產生負面影響。