特定於供應商的CSS屬性：必要的邪惡？

[2

瀏覽器開發人員（供應商）通常會使用專有屬性擴展CSS規格。 這些擴展具有各種目的，包括添加新功能，進行實驗以及促進定於W3C標準化的功能的測試，然後才能達到候選建議狀態。 ）或下劃線（

_

）開頭。 推薦格式為：

[2 '_''供應商特定標識符' - '有意義的名稱

該約定可以確保兼容性，因為標準CSS屬性永遠不會從連字符或下劃線開始。 但是，儘管這可以最大程度地減少衝突，但特定於供應商的擴展不屬於官方CSS規格的一部分，並且可能會發生變化。 因此，應將其使用最小化。 表1：公共供應商前綴

'-'   vendor specific identifier   '-'   meaningful name

'_'   vendor specific identifier   '-'   meaningful name

組織

-多發性硬化症- [2 [2 [2 opera軟件 [2 高級電視標準委員會 WAP論壇 [2 Safari（和其他基於WebKit的）在廣泛的CSS3支持之前，開發人員使用了供應商特定的擴展， opacity 。測試 { 背景：紅色； / * IE濾波器擴展 */ 過濾器：progid：dximagetransform.microsoft.alpha（不透明度= 60）; 寬度：100％； / * IE過濾器所需的 */ -moz-opacity：0.6; / * Mozilla擴展名 */ -khtml-opacity：0.6; / * Konqueror擴展（Safari 1.1） */ 不透明度：0.6; / *標準CSS3語法 */ } 此技術確保了各種瀏覽器的兼容性，每個瀏覽器都選擇適當的屬性。 即使瀏覽器採用了標準 obacity 特定於供應商的屬性有助於測試和橋接兼容性差距，但對於長期解決方案而言並不理想。 始終偏愛標準CSS屬性。 只有在絕對必要時才使用供應商前綴，請記住它們沒有得到充分證明，並且可能出乎意料地改變。 請參閱我可以使用瀏覽器兼容性信息的資源。

	微軟
[2
[2
[2 [2
。 此示例演示了一種常見的方法：
屬性之後，此方法仍然可以使用。 請注意，Internet Explorer 屬性是一個非標準的異常。	結論：