當使用 TypeScript 在 React 中處理類別元件時，經常被問到是否有必要且強制在建構函式中定義 props 和 state 的問題。這個問題的答案取決於組件的特定需求。在這篇文章中，我們將了解何時以及為何使用建構子來定義 props 和狀態，以及不同方法的優缺點。

使用建構子

何時使用建構子：

1。基於props的狀態初始化：

如果狀態依賴 props 或在初始化狀態時需要執行額外的邏輯，建構函式是最好的選擇。

2.設定初始狀態值：

當你想要設定元件的初始狀態時，建構函式是傳統的方法。

例子：

interface IMyComponentProps {
  initialCount: number;
}

interface IMyComponentState {
  count: number;
}

class MyComponent extends React.Component {
  constructor(props: IMyComponentProps) {
    super(props);
    this.state = {
      count: props.initialCount,
    };
  }

  render() {
    return 
Count: {this.state.count}
;
  }
}

何時不使用建構子

1。簡單狀態初始化：

如果state不複雜，不依賴props，可以使用直接狀態初始化，無需建構函數。

2.不需要複雜的邏輯：

如果不需要執行與 props 或 state 相關的額外邏輯，可以直接在類別層級設定 state。

例子：

interface IMyComponentProps {
  message: string;
}

interface IMyComponentState {
  count: number;
}

class MyComponent extends React.Component {
  state: IMyComponentState = {
    count: 0,
  };

  render() {
    return 
Count: {this.state.count}
;
  }
}

不同方法的優缺點

使用建構子：

優點：

• 更複雜的初始化： 允許根據 props 設定狀態並在元件渲染之前執行附加邏輯。
• 控制：可以精確控制初始化，可以輕鬆新增或修改初始化邏輯。

缺點：

• 更多程式碼： 使用建構函式可以加入更多程式碼，這會使元件更難以閱讀，特別是在初始化很簡單的情況下。
• 更複雜：如果無需建構函數即可完成簡單初始化，則會引入額外的複雜性。

建構子外直接初始化（狀態）：

優點：

• 簡單：簡單元件的程式碼更少，程式碼更清晰。
• 更好的可讀性：使用直接狀態初始化時元件通常更具可讀性。

缺點：

• 靈活性有限：您無法輕鬆地基於 props 初始化狀態或添加複雜的初始化邏輯。

結論

• 如果您需要根據 props 初始化狀態，或者如果您有複雜的邏輯需要在渲染元件之前執行，請使用建構函式。
• 如果您的狀態初始化可以輕鬆地直接在類別層級設定並且不需要額外的邏輯，請避免使用建構子。