Сравнение механизмов синхронизации и блокировки

В среде параллелизма Java синхронизация может быть достигнута либо с помощью ключевого слова Synchronized, либо с помощью интерфейса блокировки. Оба механизма обеспечивают контроль над доступом к критически важным ресурсам, но они различаются по своей реализации и преимуществам.

При использовании синхронизации код внутри синхронизированного блока выполняется атомарно, обеспечивая монопольный доступ к общему объекту. Это простой и интуитивно понятный подход, который можно использовать для основных задач синхронизации.

С другой стороны, интерфейс блокировки предлагает расширенные функциональные возможности. Его методы park() и unpark() позволяют управлять приостановкой и возобновлением потоков, ожидающих блокировки. Этот детальный контроль подходит для более сложных сценариев синхронизации.

Какой механизм выбрать?

На практике выбор между синхронизацией и блокировкой зависит от ваших конкретных требований. .

• Для простой синхронизации: предпочтительнее использовать синхронизированный. Он обеспечивает понятный и лаконичный способ обеспечения поточно-безопасного доступа к ресурсам и упрощает обработку исключений.
• Для сложной синхронизации: Блокировка может быть лучшим выбором, если вам нужны расширенные функции, такие как управление потоками. приостановка и реализация пользовательских стратегий блокировки.
• Избегайте использования wait() и notify(): Эти методы имеют ограничения и не так удобны, как синхронизированные или Блокировка.

В целом, для простых сценариев блокировки синхронизация проще в использовании и более надежна. Если вам требуется более расширенный контроль над синхронизацией, рассмотрите возможность использования интерфейса блокировки. Однако для сложных задач параллелизма более подходящие решения могут предоставить специальные механизмы параллелизма, такие как CyclicBarrier или LinkedBlockingQueue.