\ d не так эффективно, как [0-9]

в недавних дискуссиях некоторые люди подвергли сомнению эффективность использования [0123456789] вместо [0-9] или \ d в регулярных выражениях. Удивительно, но тестирование в двигателе регулярного выражения C# показало, что \ d менее эффективно, чем два других варианта.

возможные причины неэффективности

]
1. unicode Numbers: \ d содержит все номера Unicode, а не просто общий 0-9. Следовательно, нестандартные цифры могут замедлить регулярное выражение двигателя.
]
2. ] ненужные дополнительные функции: \ d содержит дополнительные функции, отличные от [0-9] , которые могут потребовать более сложной обработки. Эти дополнительные функции могут повлиять на эффективность.
]

результаты теста

, чтобы доказать эту проблему, были выполнены следующие тесты:

]
• 10000 случайных строк, каждая из которых содержит 1000 символов, половина из которых содержат числа.
]
• время, проведенное в обработке строк для каждого регулярного выражения ( \ d , [0-9] , , [0123456789]
):

] ] ] результаты показывают, что [0-9] и [0123456789]

\ d с точки зрения эффективности. ]

в заключение while \ d может предоставить более широкий диапазон возможностей цифрового сопоставления, он приносит в жертву производительность. Для критически важных приложений рекомендуется использовать проще [0-9]

[0123456789] .