Опасности «Throw» в сигнатурах функций

Хотя может возникнуть соблазн включить ключевое слово «throw» в сигнатуру функции, чтобы явно заявлять о возможности исключений, такая практика настоятельно не рекомендуется. Несмотря на кажущуюся прямоту цели, существует несколько технических причин, по которым этот подход считается плохим выбором.

Ограничения компилятора

Одна существенная проблема возникает из-за неспособности компилятора обеспечить соблюдение спецификации исключений, объявленные в сигнатурах функций. В результате компилятор не может проверить, действительно ли функция выдаст указанное исключение. Это приводит к потенциально вводящим в заблуждение сигнатурам, так как функция может на самом деле генерировать другое исключение или вообще не генерировать его.

Неэффективность во время выполнения

Спецификации исключений проверяются во время выполнения, налагая накладные расходы на производительность. Это особенно нежелательно по сравнению с современными механизмами обработки исключений, которые выполняют эти проверки более эффективно во время компиляции.

Несогласованная реализация

Спецификации исключений имеют разные уровни поддержки в разных компиляторы. Например, MSVC в значительной степени игнорирует спецификации исключений, за исключением особого случая «throw()», который интерпретируется как гарантия того, что исключение не будет создано. Это несоответствие создает проблемы, специфичные для платформы, и усложняет переносимость.

Альтернативы спецификациям исключений

Учитывая недостатки использования «throw» в сигнатурах функций, рекомендуется принять альтернативные подходы к обработке исключений. К ним относятся:

• Использование методов RAII (получение ресурсов — это инициализация) для управления ресурсами и обработки потенциальных ошибок
• Использование классов исключений для четкого определения и обработки конкретных сценариев исключений
• Использование структурированных механизмов обработки исключений, обеспечивающих проверки во время компиляции и более эффективную обработку исключений