Comparando mecanismos de sincronização e bloqueio

Na estrutura de simultaneidade do Java, a sincronização pode ser obtida por meio da palavra-chave sincronizada ou da interface Lock. Ambos os mecanismos fornecem controle sobre o acesso a recursos críticos, mas diferem em sua implementação e vantagens.

Usando sincronizado, o código dentro de um bloco sincronizado é executado atomicamente, garantindo acesso exclusivo a um objeto compartilhado. Esta é uma abordagem simples e intuitiva que pode ser empregada para necessidades básicas de sincronização.

Por outro lado, a interface Lock oferece funcionalidade aprimorada. Seus métodos park() e unpark() permitem gerenciar a suspensão e retomada de threads que aguardam um bloqueio. Esse controle refinado é adequado para cenários de sincronização mais complexos.

Qual mecanismo escolher?

Na prática, a escolha entre sincronizado e Lock depende de seus requisitos específicos .

• Para sincronização simples: sincronizado é o preferido. Ele fornece uma maneira clara e concisa de garantir acesso seguro aos recursos e simplifica o tratamento de exceções.
• Para sincronização complexa: Lock pode ser uma escolha melhor quando você precisar de recursos avançados, como gerenciamento de threads suspensão e implementação de estratégias de bloqueio personalizadas.
• Evite usar wait() e notify(): Esses métodos têm limitações e não são tão convenientes quanto sincronizados ou Bloquear.

Em geral, para cenários de bloqueio simples, sincronizado é mais fácil de usar e mais confiável. Se você precisar de um controle mais avançado sobre a sincronização, considere usar a interface Lock. No entanto, para tarefas de simultaneidade complexas, mecanismos de simultaneidade personalizados, como CyclicBarrier ou LinkedBlockingQueue, podem fornecer soluções mais adequadas.