JavaScript Promise: 거부와 던지기의 수수께끼

JavaScript Promise로 작업할 때 개발자는 종종 딜레마에 직면합니다. Promise를 사용해야 할까요? .reject 아니면 단순히 오류를 발생시키나요? 두 방법 모두 유사한 목적을 제공하지만 차이점과 잠재적 이점에 대한 혼란이 남아 있습니다.

유사점 탐색

결국 Promise.reject를 사용하는 데에는 고유한 이점이 없습니다. 오류를 던지는 것 또는 그 반대의 경우. 두 메커니즘 모두 Promise를 거부된 상태로 설정하고 .catch 또는 catch() 핸들러의 실행을 트리거합니다.

미묘한 구별 공개

그러나 특정 사례는 오류 발생이 부족한 경우: 약속 콜백 외부의 비동기 콜백. 이러한 상황에서 Promise.reject는 거부된 상태를 프라미스 체인에 알리는 유일한 옵션입니다.

다음 예를 고려하세요.

new Promise(function() {
  setTimeout(function() {
    throw 'or nah';
    // Using Promise.reject('or nah') also won't work in this case
  }, 1000);
}).catch(function(e) {
  console.log(e); // doesn't happen
});

이 시나리오에서는 setTimeout 콜백 내에서 발생한 오류가 Promise 콜백 내에서 실행되지 않기 때문에 .catch 핸들러에서 포착되지 않습니다. 이러한 유형의 상황을 효과적으로 처리하려면 비동기 콜백 내에서 Promise.reject를 사용해야 합니다.

모범 사례 선택

일반적으로 Promise.reject 또는 Throw 중 하나를 사용합니다. 오류를 사용하여 약속을 거부된 상태로 설정할 수 있습니다. 그러나 Promise 콜백 외부에서 비동기 콜백을 사용하는 경우 Promise.reject가 실행 가능한 유일한 옵션이 됩니다.