성능 문제

[런타임 유형 발견은 성과 처벌을받을 수 있습니다. GO 프로그래머는 유형의 어설 션 또는 유형 스위치가 비슷한 비 효율성을 보이는지 여부를 숙고했습니다. 이를 해결하기 위해 포괄적 인 벤치 마크를 수행하겠습니다 :

패키지 메인 수입 (수입) "FMT" "테스트" )) func question (alling interface {}) { 스위치 V : = ally. (유형) { 사례 문자열 : fmt.println (V) 사례 int32, int64 : fmt.println (V) 사례 somecustomType : fmt.println (V) 기본: fmt.println ( "알 수없는") } }

package main

import (
    "fmt"
    "testing"
)

func question(anything interface{}) {
    switch v := anything.(type) {
        case string:
            fmt.Println(v)
        case int32, int64:
            fmt.Println(v)
        case SomeCustomType:
            fmt.Println(v)
        default:
            fmt.Println("unknown")
    }
}

샘플 코드는 유형 스위치를 사용하여 입력 변수 유형을 결정합니다. 수입 (수입) "테스트" )) myint int64를 입력하십시오 유형 Inccer 인터페이스 { Inc () } func (i *myint) inc () { *i = *i 1 } FUNC BenchmarkIntMethod (B *Testing.b) { i : = new (myint) incnintmethod (i, b.n) } FUNC BenchmarkInterface (b *testing.b) { i : = new (myint) incninterface (i, b.n) } FUNC BenchmarkTypeswitch (b *testing.b) { i : = new (myint) Incnswitch (I, B.N) } FUNC BenchmarkTyPeassertion (b *testing.b) { i : = new (myint) incnassertion (i, b.n) } funcnintmethod (i *myint, n int) { K : = 0; k 다중 테스트 시스템에서 결과는 4 가지 방법 모두 비슷한 속도와 즉 직접 메소드 호출, 인터페이스 구현, 유형 어설 션 및 유형 스위치를 수행한다는 것을 일관되게 보여줍니다. 다음 예는 다음과 같은 결과를 보여줍니다.

BenchmarkintMethod-16 20000000000 1.67 NS/OP BenchmarkInterface-16 10000000000 2.03 NS/OP BenchmarkTypeswitch-16 20000000000 1.70 NS/OP BenchmarkTypeassertion-16 20000000000 1.67 NS/OP

따라서, 우리의 결론은 다른 유형 검사 방법론과 비교할 때 유형의 어설 션 및 유형 스위치가 눈에 띄는 성능 손상을 일으키지 않는다는 것입니다.