複数のユーザー タイプ用のリレーショナル データベースの設計

複数のユーザー タイプを使用したリレーショナル データベースを設計する場合、最適なアプローチを決定することが重要ですデータをモデル化します。このブログ投稿では、単一テーブル継承 (STI) とクラス テーブル継承 (CTI) という 2 つの一般的なオプションについて説明します。

単一テーブル継承 (STI)

STI には、すべてのユーザー タイプに対応する単一のテーブル。このテーブルには、すべてのタイプ間で共有されるデータの列と、特定のユーザー タイプを示す列が組み込まれています。特定のユーザー タイプに適用されない列は通常、null のままになります。

利点:

• クエリの容易さ:すべてのユーザー データを 1 つのテーブルに結合します。
• 重複の削減: 重複のある複数のテーブルの必要性を排除します。 columns.

短所:

• Null 値: 特定のユーザー タイプに適用されない列に多数の Null 値が導入される可能性があります。
• 柔軟性が限られている: 新しいユーザー タイプを追加したり、既存のユーザー タイプを変更するには、テーブルを変更する必要がありますStructure.

クラス テーブル継承 (CTI)

CTI は、ユーザー タイプごとに個別のテーブルを使用します。すべての共通データはベースの「ユーザー」テーブルに保存され、各タイプに固有のデータはそれぞれのテーブルに保存されます。サブクラス テーブルの外部キーは、ベースの「users」テーブルを参照します。

利点:

• 柔軟性: 新しいユーザー タイプの追加と変更が簡単に可能
• データの整合性: 外部データを介してユーザー タイプ間の関係を強制します。 key.

短所:

• 複数のクエリが必要: ユーザー関連データはすべてテーブルに分散されているため、すべて取得するには追加のクエリが必要です。
• 共有主キー: 共有主キーの実装が複雑になる可能性があります。 tables.

その他の考慮事項:

その他の設計オプションには、ビューを使用して複数のテーブルのデータを結合したり、データベース エンジンで継承メカニズムを採用したりすることが含まれます。ただし、これらのアプローチには制限がある可能性があり、慎重な実装が必要です。

STI と CTI のどちらを選択するかは、関連する特定の要件とトレードオフによって異なります。 STI は、ユーザー タイプが大量のデータを共有し、柔軟性が重要ではない場合に適しています。 CTI は、ユーザーのタイプが大きく異なり、柔軟性が不可欠な場合に適しています。これらの設計オプションを慎重に検討することで、複数のユーザー タイプを管理するための効率的でスケーラブルなリレーショナル データベースを確立できます。