タイプのアサーションとスイッチパフォーマンスは、プログラミング言語のgo

でのスイッチパフォーマンスであり、ランタイム中の変数またはオブジェクトのタイプを決定することは基本的な操作です。このプロセスを容易にするために、タイプアサーションとタイプスイッチを使用します。この記事では、これらの手法のパフォーマンス特性を掘り下げています。 GOプログラマーは、タイプアサーションまたはタイプスイッチが同様の非効率性を示すかどうかを熟考しています。これに対処するために、包括的なベンチマークを実行しましょう 輸入 （ 「FMT」 「テスト」 ）） func question（Anything interface {}）{ Switch V：= Anything。（タイプ）{ ケース文字列： fmt.println（v） ケースINT32、INT64： fmt.println（v） ケースSomeCustomType： fmt.println（v） デフォルト： fmt.println（ "不明"） } }

サンプルコードは、タイプスイッチを使用して、入力変数のタイプを決定します。 輸入 （ 「テスト」 ）） Myint int64と入力します Inccerインターフェイスを入力{ inc（） } func（i *myint）inc（）{ *i = *i 1 } func benchmarkintmethod（b *testing.b）{ i：= new（myint） incnintmethod（i、b.n） } func benchmarkinterface（b *testing.b）{ i：= new（myint） incninterface（i、b.n） } func benchmarktypeswitch（b *testing.b）{ i：= new（myint） incnswitch（i、b.n） } func benchmarktypeassertion（b *testing.b）{ i：= new（myint） incnassertion（i、b.n） } func incnintmethod（i *myint、n int）{ k：= 0; k 複数のテストマシンでは、結果は、4つのメソッドすべてが同様の速度で実行されることを一貫して明らかにします：直接メソッド呼び出し、インターフェイス実装、タイプアサーション、およびタイプスイッチ。次の例は、これらの調査結果を示しています Benchmarkinterface-16 1000000000 2.03 NS/OP BenchmarkTypeswitch-16 2000000000 1.70 ns/op BenchmarkTyPeasSertion-16 20000000 1.67 NS/OP したがって、私たちの結論は、他のタイプのチェック方法論と比較した場合、GOのタイプのアサーションとタイプスイッチは顕著なパフォーマンスの排除をもたらさないということです。