Allons droit au but : je suis passé de ChatGPT à Claude. Ce n’est pas que ChatGPT n’est pas bon, c’est vrai. Mais pour mes besoins, Claude a des atouts qui font une réelle différence dans mon quotidien.

Voici trois raisons principales pour lesquelles j'ai fait le changement...

1 Claude comprend réellement ce que je dis

Je ne suis pas un novice complet en IA, mais je n'explore pas non plus exactement la boutique GPT de ChatGPT pendant mon temps libre. J'appartiens carrément à cette catégorie d'utilisateurs intermédiaires : connaissant la réponse que je souhaite, mais pas toujours sûr de l'invite exacte pour l'obtenir.

ChatGPT me donne souvent le sentiment que je dois en savoir plus sur l'ingénierie rapide ou utiliser un GPT spécialisé pour obtenir le type de réponses dont j'ai besoin. J'ai dû écrire des invites plus longues et lui demander parfois de jouer le rôle d'un personnage avant d'obtenir des réponses satisfaisantes.

Mon collègue a noté que Claude était meilleur en écriture créative que ChatGPT dans son article sur les raisons pour lesquelles vous devriez envisager de passer de ChatGPT à Claude. Cependant, c’était quand même surprenant de voir cela dans la vraie vie. Claude est désormais mon chatbot IA de prédilection pour la rédaction d'e-mails et d'autres tâches d'écriture créative.

2 L'expérience de codage de Claude est plus interactive

Un domaine dans lequel Claude brille vraiment est son environnement de codage interactif, grâce à sa fonction Artefact. Disons que je voulais créer un jeu de base Tic-tac-toe avec JavaScript. Avec ChatGPT, j'obtiendrais un extrait de code que je devrais copier et coller dans mon propre environnement pour voir les résultats.

Claude propose cependant une expérience beaucoup plus fluide. Avec Claude, je peux voir un aperçu en direct de ce jeu directement dans sa fenêtre Artefact.

Si je souhaite changer l'alerte gagnante en quelque chose de plus excitant, ajouter un bouton de réinitialisation ou modifier la logique du jeu, je peux simplement demander à Claude d'effectuer ces modifications. Je peux également basculer entre l'affichage Aperçu et Code pour inspecter le code avant de l'utiliser dans mon projet.

Cette interaction en temps réel n'est pas seulement pratique pour le codage, elle est également idéale pour comprendre comment les différentes parties du code fonctionnent ensemble. Je peux également demander à Claude d'expliquer n'importe quelle partie du code, et cela peut me montrer immédiatement les effets des changements.

3 Claude prend en charge les aperçus de documents

Si vous êtes comme moi, vous devez souvent exporter les résumés de vos discussions au format PDF ou doc ​​à des fins de référence. Lorsque j'utilise ChatGPT, je dois d'abord télécharger le fichier d'exportation, puis l'ouvrir localement pour voir à quoi il ressemble.

Cependant, mon expérience avec Claude a été différente. Au lieu de simplement me fournir un lien de téléchargement, Claude prévisualise le fichier dans sa fenêtre Artefact. Ici, je peux voir à quoi ressemble le fichier d'exportation.

Voici ce que j'obtiens lorsque j'utilise la même invite sur ChatGPT :

Mais c'est encore mieux. Disons que je souhaite qu'il inclue plus de détails sur une section particulière, je peux simplement lui demander de le faire, et voilà, il crée une nouvelle version du document.

La possibilité de prévisualiser et d'affiner les documents sans quitter la fenêtre de discussion est un gain de temps considérable et l'une des principales raisons pour lesquelles je reste avec Claude. Pour l’instant, du moins.

ChatGPT est toujours un outil puissant, et je ne l'ai pas complètement abandonné. Mais pour mes besoins quotidiens, je me tourne plus souvent vers Claude. Il semble mieux comprendre les nuances de mes demandes, rend le codage plus interactif et rationalise la façon dont je capture et organise les idées.

Claude est-il parfait ? Bien sûr que non. Il a ses particularités et ses limites. Mais pour quelqu’un qui utilise régulièrement des outils d’IA, Claude s’est avéré le plus souvent mieux adapté.