La distinction subtile: "si constexpr ()" vs "if ()"

dans le royaume de la programmation C, les instructions de flux de contrôle "if Consxpr () "et" if () "partager un objectif commun: exécution conditionnelle des segments de code. Cependant, une différence fondamentale les distingue: le calendrier de l'évaluation.

Time de compilation par rapport à l'évaluation d'exécution

"Si constexpr ()" diffère de "if ()" en cette condition est évalué Au moment de la compilation plutôt que de l'exécution. Cela signifie que si la condition évalue "vrai", le bloc de code correspondant est garanti pour s'exécuter. Inversement, si la condition est "False", le bloc de code est rejeté et non généré dans l'exécutable compilé.

Implications pratiques

L'évaluation de compilation de la compilation de "Si constexpr ()" a Plusieurs implications:

• Code optimisé: en éliminant les blocs de code inaccessibles, "Si constexpr ()" aide à réduire le temps de compilation et la taille exécutable, résultant en un code plus efficace et optimisée.
• Prédiction de branche: Étant donné que la condition est résolue au moment de la compilation, le compilateur peut mieux optimiser les décisions de branchement et éliminer les sauts inutiles, ce qui entraîne une exécution plus rapide.

Cas

1. Expressions constantes: "Si constexpr ()" est particulièrement utile pour évaluer les expressions constantes qui peuvent être déterminées au moment de la compilation, comme déterminer la taille d'un tableau ou vérifier l'entrée valide.

2 Branche à temps de compilation: Lorsque plusieurs chemins de code peuvent être déterminés sur la base des informations de compilation-temps, "Si constexpr ()" permet une compilation conditionnelle, réduisant la duplication et améliorant la maintenabilité du code.

3 . Diagnostics du compilateur: "Si constexpr ()" peut être utilisé pour fournir des messages d'erreur et des avertissements plus informatifs en vérifiant les conditions à la compilation du temps et des erreurs de rapport avant l'exécution.

Exemple:

Considérez l'extrait de code suivant:

template
auto length(const T& value) noexcept {
    if (std::is_integral::value) { // is number
        return value;
    }
    else
        return value.length();
}

Ce code calcule la longueur d'un type générique T. La version "Si constexpr ()" du code éliminerait le besoin de code en double et assurerait une évaluation du temps de compilation des informations de type:

template
auto length(const T& value) noexcept {
    if constexpr (std::is_integral::value) { // is number
        return value;
    }
    else
        return value.length();
}

En tirant parti de l'évaluation du temps de compilation de "Si constexpr ()", le code devient plus efficace et plus facile à entretenir.