"Si un ouvrier veut bien faire son travail, il doit d'abord affûter ses outils." - Confucius, "Les Entretiens de Confucius. Lu Linggong"
Page de garde > La programmation > Async void vs tâche asynchrone dans ASP.NET: Pourquoi la méthode asynchrone void lance-t-elle parfois des exceptions?

Async void vs tâche asynchrone dans ASP.NET: Pourquoi la méthode asynchrone void lance-t-elle parfois des exceptions?

Publié le 2025-06-14
Parcourir:511

Async Void vs. Async Task in ASP.NET: Why Do Async Void Methods Sometimes Throw Exceptions?

Comprendre la distinction entre la tâche asynchrone void et asynchrone dans asp.net

dans les applications ASP.net, le programme asynchronique joue un rôle crucial pour améliorer les performances et la réactivité. Cependant, les malentendus des principales différences entre les méthodes de tâche asynchrones et asynchrones peuvent entraîner des erreurs inattendues. Cette question explore pourquoi les méthodes asynchrones void peuvent entraîner une exception tandis que les méthodes de tâche asynchrones ne le font généralement pas.

Le rôle des méthodes asynchrones asynchrones

les méthodes asynchrones void sont conçues pour exécuter asynchrones sans renvoyer un objet de tâche. Ils augmentent le nombre d'opérations en cours pendant l'exécution et la décrément à la fin. Ce comportement peut être bénéfique dans certains scénarios, tels que les tâches de feu et d'OUPORTING où le résultat d'une opération n'est pas attendu ou explicitement attendu. Exception:

System.InvalidOperationException: Un module ou gestionnaire asynchrone terminé tandis qu'une opération asynchrone était toujours en attente Cette exception se produit, car ASP.NET s'attend à ce que toutes les opérations asynchrones soient suivis par le biais de tasks. Méthodes asynchrones void, en ne renvoyant pas une tâche, contournez ce mécanisme de suivi, laissant potentiellement les opérations exceptionnelles non résolues. En renvoyant une tâche, les méthodes de tâche asynchronisées permettent à ASP.NET de suivre et d'attendre leur achèvement, en veillant à ce que toutes les opérations exceptionnelles (y compris les tâches de feu et d'ouvrir) soient prises en compte.

Exemple pour illustrer la différence
System.InvalidOperationException: An asynchronous module or handler completed while an asynchronous operation was still pending

l'exemple fourni dans la question démontre cette distinction. La méthode ThisPageWillload, qui renvoie la tâche asynchronisée, exécutera avec succès, tandis que la méthode ThisPageWillNotload, qui renvoie Async Void, entraînera l'exception mentionnée.

Conclusion

Bien que les méthodes ASENC peuvent être appropriées dans les scénarios spécifiques, ils doivent être utilisés avec CAUITE, en particulier les applications de taste dans les applications spécifiques, les applications spécifiques, ils devraient être utilisés avec CAUITION, en particulier dans les applications de taste dans lesquelles des applications sont appropriées dans les applications de taste, dans les applications spécifiques, ils doivent être utilisés avec des applications de tassions, dans les applications spécifiques, les applications de taste sont appropriées, ils doivent être utilisés avec CAUITE, dans les applications ASP est essentiel pour assurer une bonne fin et une gestion des exceptions. En tant que meilleure pratique, il est recommandé de favoriser les méthodes de tâche asynchrones sur les méthodes ASync Void dans le développement ASP.NET pour éviter les erreurs potentielles et assurer une application robuste et fiable.

Dernier tutoriel Plus>

Clause de non-responsabilité: Toutes les ressources fournies proviennent en partie d'Internet. En cas de violation de vos droits d'auteur ou d'autres droits et intérêts, veuillez expliquer les raisons détaillées et fournir une preuve du droit d'auteur ou des droits et intérêts, puis l'envoyer à l'adresse e-mail : [email protected]. Nous nous en occuperons pour vous dans les plus brefs délais.

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3