Ich habe mich gefragt, warum React so viel Aufsehen erregt. Alle scheinen davon zu schwärmen, aber ich konnte nicht umhin zu fragen: „Warum reagieren?“ Warum nicht Ember?“ ?

Ich persönlich bin ein großer Fan von Ember. Vielleicht liegt es daran, dass ich Ember gelernt habe, bevor ich mich mit React beschäftigt habe. Als ich dazu kam, React zu lernen, stellte ich fest, dass viele seiner Funktionen denen von Ember ziemlich ähnlich zu sein schienen. Aber trotz der Ähnlichkeiten finde ich Ember immer noch einfacher und intuitiver.

Ich habe Ember anhand der offiziellen Dokumentation kennengelernt, ohne auf zusätzliche Ressourcen angewiesen zu sein. Ich habe meine Zweifel auch mit Kollegen und anderen geklärt, die Erfahrung mit Ember haben. Diese praktische Erfahrung hat meine Wertschätzung für die Stärken von Ember gefestigt.

Lassen Sie mich erzählen, warum Ember in meinem Buch heraussticht, insbesondere im Vergleich zu React:

? Ember CLI

Dies könnte ein wichtiger Grund sein, die Verwendung von Ember anstelle von React in Betracht zu ziehen. Ember CLI ist ein leistungsstarkes Tool, das Aufgaben wie das Hinzufügen von Routen, Komponenten oder Plugins rationalisiert. Es ist integriert und so konzipiert, dass es nahtlos funktioniert.

Reacts CLI-Tools wie Create React App sind praktisch, bieten aber normalerweise weniger integrierte Funktionalität. Für komplexe Setups ist häufig eine zusätzliche Konfiguration erforderlich, was den Entwicklungsaufwand erhöhen kann.

? Einfache Weiterleitung

Die Routenführung von Ember ist besonders einfach und macht die Navigation reibungslos und intuitiv. Mit Ember ist das Einrichten von Routen dank der integrierten Konventionen einfach.

Das Routing von React erfordert mehr Einrichtung und Konfiguration, insbesondere beim Umgang mit verschachtelten Routen und dynamischen Segmenten.

? Starke Konventionen

Eine der Stärken von Ember ist seine selbstkonfigurierende Natur. Ähnlich wie Spring Boot ist Ember so konzipiert, dass es mit seinen Konventionen und Standardeinstellungen sofort funktioniert. Dies reduziert den Zeitaufwand für die Erstkonfiguration und ermöglicht eine stärkere Konzentration auf die Erstellung der Anwendung.

Die Flexibilität von React ist von Vorteil, bedeutet aber oft mehr Konfiguration und Entscheidungsfindung, da keine bestimmte Struktur erzwungen wird. Diese Flexibilität kann zu inkonsistenten Codebasen führen, wenn sie nicht sorgfältig verwaltet wird.

? Müheloses Testen

Das Testen in Ember ist unkompliziert und robust. Die CLI des Frameworks verfügt über eine integrierte Testunterstützung, die das Schreiben und Ausführen von Tests erleichtert.

React unterstützt das Testen ebenfalls gut, erfordert jedoch häufig zusätzliche Tools und Bibliotheken wie die React Testing Library. Obwohl diese Tools leistungsstark sind, können sie eine zusätzliche Einrichtungsebene hinzufügen.

? Ember Mirage

Für die Front-End-Entwicklung ist Ember Mirage ein erheblicher Vorteil. Es fungiert als In-Memory-Server, der es Ihnen ermöglicht, API-Interaktionen nachzubilden, ohne dass ein echtes Backend erforderlich ist. Dies ist besonders nützlich zum Entwickeln und Testen von Funktionen, wenn das Backend noch in Arbeit ist oder wenn verschiedene Serverantworten simuliert werden.

React verfügt nicht über eine integrierte Lösung zum Verspotten von APIs. Entwickler verwenden häufig Bibliotheken oder Tools von Drittanbietern wie MirageJS, die zwar von Ember Mirage inspiriert sind, aber möglicherweise eine zusätzliche Einrichtung erfordern.

Also, was denkst du? Haben Sie Ember ausprobiert? ? Haben Sie irgendwelche Erfahrungen oder Meinungen dazu, warum das eine besser sein könnte als das andere?

Lassen Sie uns in den Kommentaren unten eine Diskussion beginnen. Ich würde gerne Ihre Gedanken und Erfahrungen hören. ?

Wenn Sie mehr über Ember erfahren möchten, können Sie sich hier die offizielle Ember.js-Dokumentation ansehen.